Vendredi 9 mai 2008
Dans une interview à Paris Match (oui, je sais, vive la référence du journalisme politique !) paru le 7 mai, notre populiste version féminine Dati a déclaré :

"Il est absolument insupportable que des délinquants sexuels dangereux récidivistes soient remis en liberté pour le seul motif qu'ils ont purgé leur peine".

Si. Elle a vraiment dit ça.

Un peu comme si elle avait dit : Il est absolument insupportable que des citoyens ne soient pas emprisonnés pour le seul motif qu'ils sont innocents.

Bizarre, il me semblait pourtant que le principe fondamental de la Justice était qu'un citoyen ayant purgé sa peine avait du même coup payé sa dette à la société.

Dans cette même interview, elle nous sort le grand jeu du pathos avec violons, viol d'enfant et massacre de jeune fille. Et explique en long, en large et en de travers que depuis sa loi sur la récidive "un délinquant sexuel sera obligé de se soigner, même si il n'a pas été condamné à le faire".
Elle montre ainsi toute sa méconnaissance des réalités du terrain, où, faute de moyens, les personnes condamnées à se soigner ne le sont généralement pas. Et où même les personnes atteintes de troubles psychiques et donc en souffrance, sont tant bien que mal (surtout mal) gardées en prison.

Mais ce qui est pas mal aussi, c'est quand elle explique qu'il faut faire tout ça pour les familles et les proches des victimes, histoire de jouer sur la corde sensible. Or, le justice est censée être l'exact contraire de la vengeance. De plus, elle parait ignorer les principes de condamnation civile et pénale. Ce qui est plus qu'inquiétant pour une prétendue ministre de la Justice. En effet, la condamnation civile est censée apporter réparation à la victime (même si on ne peut effacer ce qui s'est passé). La condamnation pénale, elle, relève de la réparation à la société, et c'est elle qui se décompose en peine de prisons. Donc, les victimes n'ont rien à voir là-dedans.

Pour ceux qui veulent l'entièreté de cette vomissure démagogique, allez sur Paris Match, je ne ferai pas l'affront de mettre le lien d'un tel site.

Sinon, avant de penser à prendre une corde, vous voulez une bonne nouvelle ?
Il semblerait que, parfois, justice soit rendue.
Qui plus est, sans magistrat.
par Le sang coule communauté : Libre expression
ajouter un commentaire commentaires (7)    recommander

Commentaires

Ça se confitmr, elle n"a jamais étudié le droit de sa vie elle...Quant aux principes de rédemptions ou de rachat, n'en parlons pas
commentaire n° : 1 posté par : Rébus (site web) le: 10/05/2008 00:47:55
Il est absolument insupportable que des citoyens ne soient pas emprisonnés pour le seul motif qu'ils émettent leurs opinions sur des blog's... ;-)
De source sûre : Dati n'a pas été choisie par Sarko pour sa compétence mais seulement et uniquement pour montrer aux électeurs sa (démagogie) "volonté" d'ouverture à la seconde génération. C'est du racisme "positif"...
Aucun ministre et sous ministre n'a été choisi pour sa compétence mais seulement par besoins cathodiques ! Et c'est la vérité sortie de près de chez lui ;-)
Il n'y a pas de gouvernement ! C'est un leurre de markéting politique !
commentaire n° : 2 posté par : LV (site web) le: 10/05/2008 01:05:21
euh... pour ta dernière info : c'est Elkabach qui a donné l'info ?..... ;-)
Il pourrait se reconvertir en voyante ;-)
commentaire n° : 3 posté par : LV (site web) le: 10/05/2008 01:17:24
Cela frise le ministère de l'injustice. Le SM l'a dans le collimateur, même eux, qui sont censés être modérés et réfléchis sont en train de craquer. Pressions et mutations s'ils ne sont pas contents.
Du jamais vu...
Incroyable mais vrai, ce gouvernement est un cauchemard.
commentaire n° : 4 posté par : aliciabx (site web) le: 10/05/2008 13:40:01
Pétition du SNJ :
http://librevent.over-blog.com/article-19425664.html
commentaire n° : 5 posté par : LV (site web) le: 10/05/2008 17:46:02
Merci de bien vouloir laisser passer cet appel de simples salariés pour les retraites.
-----------

Appel aux organisations syndicales sur la “réforme” des retraites.

Nous salariés du public et du privé, demandons que soit en préalable régularisées ces importantes questions, avant toute nouvelle réforme équitable des retraites.

1/ Sur les recettes exonérées, visées par la Cour des Comptes :

- La taxation immédiate des stock-options, qui, selon les termes du dernier rapport constituent "bien un revenu lié au travail, donc normalement taxable", qui ont ainsi entraîné une "perte de recette aux alentours de 3 milliards d'euros" ( année 2005).
Ce rapport de la Cour des Comptes précise que : les 100 premiers bénéficiaires devaient toucher chacun une plus-value de plus de 500.000 euros et les 50 premiers de plus de 10 millions d'euros.

2/ Sur les dettes de l"Etat :

- Apurement de ses dettes, supérieures à 10 milliards d'euros, qu'il a cumulées à l'égard de la "Sécu" en ne compensant pas systématiquement les exonérations de charges (rapport Cour des Comptes).

3/ Sur les recettes de privatisations :

- Transfert des sommes non versées depuis 2002 vers le fond de réserve des retraites, comme la loi le prévoyait.

A savoir que ce fond était abondé à hauteur de 30 milliards d'euros en 2002. Il aurait dù étre à hauteur de 300 milliards en 2007, or 3% seulement des recettes de privatisations effectuées depuis ont alimenté ce fond de réserve.

4/ Sur les gains de la VAB, détournées des bénéfices du travail, vers les profits :

- 8,4 points de valeur ajoutée depuis 25 ans (référence INSEE), représentant pour la seule année 2006, 134 milliards d'euro, au détriment des bénéfices du travail.


Nous demandons avec force et en préalable également, pour des raisons de simple justice et d'égalité des citoyens devant la loi, de morale républicaine, que le régime spécial de retraite des parlementaires soit réformé, pour l'aligner sur les critères que ces derniers décident, votent et font appliquer aux autres régimes de retraites des citoyens.

A savoir :

1/ passage à 40 années de cotisations au lieu de 37,5 années pour les parlementaires.

2/ abandon du scandaleux privilége de la double cotisation qui ne se justifie en aucun cas, permettant aux parlementaires de bénéficier d'une retraite à taux plein au bout de 22,5 années seulement de cotisations.

Nous appellons pour toutes ces raisons, les organisations syndicales du public et du privé, à s'emparer avec force et résolution de ces questions, pour les faire valoir au nom des salariés.


Merci de bien vouloir signer, divulguer et faites connaitre cet appel SVP.
N'oubliez pas de valider votre signature dans le mail de confirmation qui vous sera adressé.

Pour signer l'appel : http://www.ohfr-redir.com/1434
commentaire n° : 6 posté par : olivier (site web) le: 10/05/2008 23:53:18
c'est rachidagobert qui a mis la justice à l'envers!!
c'est vraiment les brèves de comptoir de gourriot ce gouvernement
démagogie et incompétence les deux mamelles de ce ramassis de crétins réactionnaires...si ça continue je vais demander l'asile politique à la chine...
commentaire n° : 7 posté par : emiliano, pancho & cie (site web) le: 11/05/2008 00:49:49
Blog : Philosophie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus